с 01.01.2019 по 01.01.2020
Объектом исследования является государствообразующий статус русского народа. Предмет исследования – возникший в ходе обсуждения конституционным совещанием вопрос о закреплении в преамбуле документа юридического статуса государствообразующей нации. Исследование базируется на комплексном экстраполяционном моделировании, историческом, сравнительном анализе, бихевиористском подходе. Выявлены причины, обусловливающие необходимость внесения поправок в Конституцию. Проанализированы как внутриполитические, так и внешнеполитические перспективы назревших конституционных преобразований в зависимости от выбора одного из трех возможных конституционных путей решения так называемого русского вопроса в рамках инициированного судьей Конституционного Суда РФ К. В. Арановским широкого политического дискурса о государственно-историческом правопреемстве РФ. Констатирована безальтернативность провозглашенного Президентом РФ национального курса, но вместе с тем и юридическая невозможность восстановления суверенитета методом исправления неисправимой «ельцинской» Конституции. Выявлена политическая необходимость суверенизации страны путем принятия нового Основного Закона. Предсказан Всенародный Референдум по новой Конституции. Установлен факт стихийного начала русской ирреденты на Украине. Доказано, что денацификация государствообразующего этноса, детерминировав распад СССР, программирует нынешний конституционный кризис. Дан и сопоставлен геополитический стратегический анализ проектов восстановления СССР и России как наследницы Российской Империи. Рассмотрена традиционная общемировая практика наделения конституционным статусом доминирующего государствообразующего этноса, в соответствии с которой методом аналогии найдена и предложена руководству страны национальная идея России как оптимальная политико-правовая конструкция решения русского вопроса в России, устраивающая подавляющее большинство ее граждан.
поправки в конституцию, конституционная реформа, государствообразующий народ, национальное государство, Великая Русь, восстановление СССР, российская республика, русская республика, русская идея
1. Slezkine Yu. L. The USSR as a communal apartment, or how a socialist state promoted ethnic particularism // Slavic Review. 1994. Vol. 53. № 2. P. 414-452.
2. Панарин И. Н. Технология информационной войны. М.: КСП+, 2003. 319 с.
3. Маркедонов С. М. Де-факто государства: политический феномен постсоветского пространства // Вестник РГГУ. Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2018. № 1. С. 24-40. DOI:https://doi.org/10.28995/2073-6339-2018-1-24-40
4. Маркедонов С. М. Постсоветское пространство: распад или сохранение? // Вестник РГГУ. Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2017. № 2. С. 9-16.
5. Дурдыева А. А. Дилемма интеграций на евразийском пространстве в контексте украинских событий // Вестник МГИМО-Университета. 2015. № 3. С. 134-140.
6. Плотников Д. С. К вопросу о национальной идентичности русского народа (на примере доктрины А. Г. Дугина) // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2013. № 2. С. 89-97.
7. Асриев Р. В. Этнотерриториальные конфликты в современном мире: международный аспект // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2010. № 1. С. 105-110.
8. Экзеков М. Х. Некоторые особенности национализма на Северном Кавказе // Власть. 2019. Т. 27. № 3. C. 260-264. DOI:https://doi.org/10.31171/vlast.v27i3.6454
9. Снежкова И. А. Современная конфессиональная ситуация на Украине: межконфессиональные проблемы и поиски компромиссов // Власть. 2019. Т. 27. № 4. С. 142-146. DOI:https://doi.org/10.31171/vlast.v27i4.6619
10. Петров Н. Федерализм по-российски // Pro et Contra. 2000. Т. 5. № 1. С. 7-33.
11. Шишков В. В. Российский федерализм и его особенности в свете постимперского транзита // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2014. № 1. С. 90-105.
12. Белоконев С. Ю., Титов В. В., Усманова З. Р. Российская национально-государственная идентичность перед вызовами начала ХХI века // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2019. Т. 21. № 1. С. 90-98. DOI:https://doi.org/10.22363/2313-1438-2019-21-1-90-98
13. Даминдарова Ф. В., Исмагилова Г. Ш. Этническая, надэтническая и гражданская идентичность в российском политологическом дискурсе // Власть. 2014. № 4. C. 63-67.
14. Данилова Е. А. Великодержавность в массовом сознании россиян как внутриполитическая основа национального брендинга РФ // Власть. 2017. Т. 25. № 9. C. 93-99.
15. Вавилова В. В., Кайгородова А. Ф., Коротаева Ю. В., Мяленко Ю. В., Панов П. В. Политизация русских меньшинств в странах постсоветского пространства // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2014. № 1. С. 126-145.
16. Слизовский Д. Е., Ожиганов Э. Н., Алехнович С. О. Стратегический анализ и прогнозирование политических процессов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2008. № 4. С. 98-108.
17. Шульц Э. Э. Русская революция и проблема легитимности // Вестник Московского Университета. Серия 12: Политические науки. 2017. № 1. С. 22-34.
18. Фан И. Б. Западноевропейская модель национального гражданства в российских условиях // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2019. № 52. C. 246-254. DOI:https://doi.org/10.17223/1998863X/52/22
19. Дугин А. Г. Ноомахия: войны ума. Русский Логос I. Царство земли. Структура русской идентичности. М.: Академический проект, 2019. 461 с.
20. Дугин А. Г. Русская Вещь. Очерки национальной философии. М.: Арктогея-центр, 2001. Т. 1. 624 с.
21. Савельев А. Н. Русская идеология. За что и против чего стоит бороться русским людям. 2016. Режим доступа: https://readanywhere.ru/savelev-andrej/books/russkaya-ideologiya-za%C2%A0chto-i%C2%A0protiv-chego-stoit-borotsya-russkim-lyudyam/220423/Trial (дата обращения: 29.02.2020).
22. Севастьянов А. Н. Конституция русского национального государства: к постановке проблемы. Статья первая // Вопросы национализма. 2013. № 3. С. 54-71.
23. Некрасов С. Н. А. Г. Дугин: настоящий постмодерн» // Дискурс-пи: научно-практический альманах. 2001. № 1. С. 43-52.
24. Латышев В. В. Известия древних писателей, греческих и латинских, о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1947. № 2. С. 249-332.
25. Ловягин Е. Две беседы святейшего патриарха константинопольского Фотия по случаю нашествия россов на Константинополь // Христiанское чтение. 1882. № 9-10. Ч. II. C. 430-443. Режим доступа: https://azbyka.ru/otechnik/Fotij_Konstantinopolskij/beseda_vtoraya_na_nashestvie_rossov/ (дата обращения: 08.02.2020).
26. Константинопольский Ф. Окружное послание Фотия, Патриарха Константинопольского, к Восточным архиерейским престолам, а именно - к Александрийскому и прочая // Альфа и Омега. 1999. № 3. С. 97-98.
27. Сахаров А. Н. Дипломатия Святослава. М.: Международные отношения, 1982. 240 с.
28. Beyme K. von. Die Russland-Kontroverse. Eine Analyse des ideologischen Konflikt szwischen Russland-Verstehern und Russland-Kritikern. Wiesbaden: Springer VS., 2016. 136 s.
29. Иванов А. А. «Россия для русских»: pro et contra. Правые и националисты конца XIX - начала ХХ вв. о лозунге «Русского возрождения» // Трибуна русской мысли. 2007. № 7. С. 92-102.
30. Медведев Н. П. Этнос, нация и политика // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2012. № 2. С. 29-36.
31. Чернышков Д. В. К вопросу о преступном государстве // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2017. № 3. С. 57-72.
32. Тюрин Е. А., Савинова Е. Н. Национальный стиль развития политического процесса в современной Шотландии: к вопросу о шотландской идентичности // Власть. 2015. Т. 23. № 4. C. 195-200.
33. Ленин В. И. О национальной гордости великороссов // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М.: Политиздат, 1969. Т. 26. С. 106-110.
34. Медушевский А. Н. Конституция и социальный запрос на изменения в современном российском обществе // Сравнительное конституционное обозрение. 2019. № 1. С. 21-40. DOI:https://doi.org/10.21128/1812-7126-2019-1-21-41
35. Ленин В. И. I Всероссийский съезд Советов Рабочих и Солдатских депутатов. 3-24 июня (16 июня - 7 июля) 1917 г. // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М.: Политиздат, 1969. Т. 32. С. 261-291.
36. Бухарин Н. И. Отчет российского представителя в Исполкоме Коминтерна // Двенадцатый съезд РКП(б). 17-25 апреля 1923 г. Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1968. С. 611-615.
37. Митрохина Т. Н., Шайдуллов А. А. Политическое проектирование: некоторые аспекты проблемы проектирования гражданской идентичности в современной России // Власть. 2018. Т. 26. № 5. C. 52-58. DOI:https://doi.org/10.31171/vlast.v26i5.5821
38. Dahl R., Tufte E. Size and Democracy. Stanford: Stanford University press, 1973. 148 p.
39. Пальцев А. И. Субъектность нации и государственная безопасность России // Власть. 2019. Т. 27. № 2. C. 133-136. DOI:https://doi.org/10.31171/vlast.v27i2.6339
40. Ковалев В. А. Россия: федерализм «до востребования». Ч. 2. Опыт, проблемы и перспективы российского федерализма // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2011. Т. 7. № 4. С. 52-66.
41. Ачкасов В. А. Конфликтный потенциал этнофедерализма // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2008. Т. 4. № 2. С. 27-43.
42. Филиппов В. Р. Критика этнического федерализма. М.: ЦЦРИ РАН, 2003. 379 с.
43. Гомеров И. Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. М.: ЮКЭА, 2002. 832 с.
44. Фарукшин М. Х. Этничность и федерализм. Казань: Центр инновационных технологий, 2013. 345 с.
45. Фарукшин М. Х. Институциональные основы этнических федераций // Полис. Политические исследования. 2017. № 2. C. 103-117. DOI:https://doi.org/10.17976/jpps/2017.02.07
46. Мухаметшин Ф. Х., Исаев Г. А. Региональный политический процесс в федеративном и социологическом измерениях. Казань: Идел-Пресс, 2002. 152 с.
47. Абдулатипов Р. Г. Парадоксы суверенитета: перспективы человека, нации, государства. М.: Славянский диалог, 1995. 220 с.
