УДК 31 Статистика. Демография. Социология
Статья носит обобщающий и постановочный характер. В настоящее время актуализируется интерес к проблеме профессиональной мобильности молодежи в связи с новыми социальными реалиями. Цель – определить тенденции социальных практик в развитии профессиональной мобильности молодежи. Исследование проводится на основе анализа и обобщения материала научно-исследовательских работ, посвященных проблемам профессиональной мобильности молодежи, рынка труда и социальных практик. Дается интерпретация понятия социальные практики с различных точек зрения. В результате определены четыре тенденции социальных практик в развитии профессиональной мобильности молодежи: возрастание гибкости социальных практик, расширение каналов профессиональной мобильности, рост индустрии интернет-пространства, изменение позиции молодых людей относительно занятости. В заключении предложена систематизация социальных практик в развитии профессиональной мобильности. Полученные результаты могут быть использованы при совершенствовании процессов управления профессиональной мобильностью молодежи в современном обществе, а также при оказании целенаправленного управленческого воздействия на социальные объекты путем раскрытия их ресурсов и потенциальных возможностей. Учет современных тенденций социальных практик профессиональной мобильности молодежи в работе организаций позволит обеспечить профессиональный рост и конкурентоспособность молодого человека на рынке труда.
габитус, профессиональное развитие, деятельность, рынок труда, социальные изменения, управление
1. Заславская Т. И., Шабанова М. А. К проблеме институционализации неправовых социальных практик в России: сфера труда // Мир России. 2002. Т. 11. № 2. С. 3-38.
2. Касаткина Н. П., Шумкова Н. В. От самообразования к самозанятости: непарадный вход молодежи на рынок труда // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 3. С. 201-223. DOI:https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.3.1600
3. Квасова И. И. Социальные практики и человеческий опыт (дискурс П. Бурдье) // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2009. № 2. С. 5-12.
4. Сергиенко А. М. Социальные практики россиян на рынке труда: системный анализ процессов трансформации // Социальные практики современной молодежи: поиск новых идентичностей: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Барнаул, 21-22 мая 2009 г.) Барнаул, 2009. С. 183-185.
5. Бурдье П. Структура, габитус, практика // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. № 2. С. 44-59.
6. Бурдье П. Практический смысл / под общ. ред. Н. А. Шматко. СПб.: Алетейя; М.: Ин-т эксперим. социологии, 2001. 562 с.
7. Гидденс Э. Последствия современности. М.: Праксис, 2011. 343 с.
8. Волков В. В., Хархордин О. В. Теория практик. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. 297 с.
9. Ильиных С. А. Риск как предмет исследования социологии управления // Научные исследования и разработки в эпоху глобализации: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (Волгоград, 5 февраля 2017 г.) Уфа, 2017. Ч. 1. С. 241-243.
10. Петухов А. С., Пирогов С. В. Теории практик как методология изучения повседневности // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 41. C. 159-167. DOI:https://doi.org/10.17223/1998863X/41/18
11. Ковалева А. И. Профессиональная мобильность // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 1. С. 298-300.
12. Реутова М. Н. Профессиональная мобильность молодежи: двадцать лет спустя // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2008. № 14. С. 188-199.
13. Соловьева Т. С., Попов А. В. Социальные инновации в сфере занятости: региональный опыт // Ars Administrandi (Искусство управления). 2015. № 2. С. 65-84.
14. Зубок Ю. А. Молодежь: жизненные стратегии в новой реальности // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 3. С. 4-12. DOI:https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.3.1688
15. Бурлуцкая М. Г., Харченко В. С. Фрилансеры: специфика социального статуса, стратегии карьеры и профессионального развития // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. Т. 16. № 1. С. 111-123.
16. Каниева М. М., Орлова М. Г. Технологии уберизации в сфере занятости молодежи // Наука. Университет. 2017: мат-лы 18 Междунар. ежегодной науч.-практ. конф. (Новосибирск, 30 марта 2017 г.) Новосибирск, 2017. С. 296-299.
17. Ефремова Е. А. Особенности внедрения социальных технологий: проблемы и перспективы // Гуманитарный научный вестник. 2020. № 3. С. 76-82. DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.3763728
18. Бродовская Е. В., Домбровская А. Ю., Пырма Р. В., Синяков А. В., Азаров А. А. Влияние цифровых коммуникаций на формирование профессиональной культуры российской молодежи: результаты комплексного прикладного исследования // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 1. С. 228-251. DOI:https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.1.11
19. Бабинцев В. П., Реутов Е. В. Самоорганизация и «атомизация» молодежи как актуальные формы социокультурной рефлексии // Социологические исследования. 2010. № 1. С. 109-115.
20. Бурмыкина И. В. Методологические основания теории социальных технологий современности // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2013. № 4. С. 151-161.
