с 01.01.2020 по настоящее время
Кемеровский институт (филиал) Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова
сотрудник с 01.01.2019 по 01.01.2020
Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации
сотрудник с 01.01.2009 по 01.01.2019
Кемерово, Россия
Научное прогнозирование и долгосрочное планирование социального развития необходимы и привлекают внимание к будущему такого ключевого структурного составляющего современного общества, как государство. Выявлены основные факторы, влияющие на трансформацию государства; определены наиболее распространенные интерпретации последствий, которые оказывают эти факторы на развитие современных государств. В качестве основных факторов определены глобализация, научно-технический прогресс и конкуренция со стороны транснациональных компаний и связанных с ними наднациональных структур. Выделены четыре прогноза перспектив развития государства: радикальная замена государства новыми системами управления; сохранение основных политических центров либо в качестве исполнительных звеньев надгосударственных структур, либо в качестве относительно самостоятельных макрообразований; перерождение национальных государств в новые политические формы под влиянием современных факторов общественного развития; построение новых автаркий или неоавтаркий на территориях существующих государств. Значительное число прогнозистов констатируют уменьшение самостоятельности и субъектности в осуществлении внутренней и внешней политики государств в планетарном масштабе. Часть из них видят в этом процесс перехода к новым негосударственным моделям управления обществом. Другие заявляют об усилении государств в исторической перспективе вплоть до обретения состояния автаркии на более прочных, нежели ранее, основаниях. Реализация потенциала государства в нынешнем веке или его забвение зависит не только от активности в сфере политических отношений, но тесно связывается футурологами с трансформацией человека, его ценностей и связей. Будущее государства как самостоятельного субъекта внутренней или внешней политики находится в прямой зависимости от способности давать ответ угрозам современной цивилизации.
глобализация, сеть, корпорация, государство, автаркия, суверенитет
1. Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с. EDN: RAYTKT
2. Гаврилов Е. О. Цифровой суверенитет в условиях глобализации: философский и правовой аспекты. Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2020. Т. 4. № 2. С. 146-152. https://doi.org/10.21603/2542-1840-2020-4-2-146-152
3. Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество: аналитическое исследование. Мир России. Социология. Этнология. 2000. Т. 9. № 1. С. 23-51. EDN: TFASJH
4. Быков Е. М. NBIC-конвергенция технологий: исторический обзор. Часть II: 2007-2013 гг. НБИКС-Наука. Технологии. 2017. № 2. С. 24-36.
5. Дубровский Д. И. НБИКС-конвергенция: некоторые теоретические и методологические вопросы. НБИКС-Наука. Технологии. 2017. № 2. С. 37-45.
6. Филипова И. А. Искусственный интеллект и нейротехнологии: потребности в конституционно-правовом регулировании. Lex Russica. 2021. Т. 74. № 9. С. 119-130. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.178.9.119-130
7. Бурьянов М. С. Глобальные цифровые права человека в контексте рисков цифровизации. Век глобализации. 2020. № 3. С. 54-70. EDN: HJDRBU
8. Коданева С. И. Цифровое правительство: государство как платформа. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. 2022. № 3. С. 8-20. https://doi.org/10.31249/rgpravo/2022.03.01
9. Гаврилов Е. О. Экосистема современного общества как новая среда организации системы социальных связей. Социальные коммуникации: философские, политические, культурно-исторические измерения: II Всерос. науч.-практ. конф. с Междунар. уч. (Кемерово, 23 апреля 2021 г.) Кемерово: КемГУ, 2021. С. 13-19. EDN: BBPWZZ
10. Буров В. В., Петров М. В., Шклярук М. С., Шаров А. В. «Государство-как-платформа»: эффекты реализации и управление развертыванием. Государственная служба. 2018. Т. 20. № 4. С. 17-26. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2018-20-4-17-26
11. Иванько А. Ф., Иванько М. А., Бутырская Д. В. Искусственный интеллект и государственное управление. Научное обозрение. Фундаментальные и прикладные исследования. 2019. № 3. https://scientificreview.ru/ru/article/view?id=66 (accessed 10 Sep 2022).
12. Талапина Э. В. Обработка данных при помощи искусственного интеллекта и риски дискриминации. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15. № 1. С. 4-27. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2022.1.4.27
13. Харитонова Ю. С., Савина В. С., Паньини Ф. Предвзятость алгоритмов искусственного интеллекта: вопросы этики и права. Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 53. C. 488-515. https://doi.org/10.17072/1995-4190-2021-53-488-515
14. Smyrnaios N. The GAFAM effect: Strategies and logics of the internet oligopoly. Communication & Langages, 2016, 188(2): 61-83.
15. Зиборева О. Ю., Распутина А. В. Тенденции развития международной аудиторской деятельности в эпоху глобализации экономики. Известия Байкальского государственного университета. 2018. Т. 28. № 3. С. 442-451. https://doi.org/10.17150/2500-2759.2018.28(3).442-451
16. Еремин В. В., Крупнов Ю. А., Золотарев Е. В., Решетников С. Б. Глобальный корпоративный контроль как угроза экономической безопасности Российской Федерации. Экономика. Налоги. Право. 2022. Т. 15. № 4. С. 66-76. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2022-15-4-66-76
17. Казанцева Е. Г. Устойчивость олигополии как рыночной структуры. Новые технологии. 2011. № 3. С. 101-105. EDN: OJGDZH
18. Гаврилов Е. О., Кандров М. И. Правовые и организационные аспекты должности теневого директора офшорной компании: полномочия, идентификация, ответственность. Россия молодая: XII Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых с Междунар. участием. (Кемерово, 21-24 апреля 2020 г.) Кемерово: КузГТУ, 2020. С. 63003.1-63003.9. EDN: UZJFYQ
19. Теняков И. М., Хубиев К. А., Эпштейн Д. Б., Заздравных А. В. Альтернативы стагнации российской экономики: новый геополитэкономический контекст. Terra Economicus. 2022. Т. 20. № 2. С. 40-58. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2022-20-2-40-58
20. Аттали Ж. Краткая история будущего. СПб.: Питер, 2014. 288 с.
21. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2021. 208 с.
22. Киз К. С. мл., Фреско Ж. Взгляд в будущее. 1969. 119 с.
23. Делягин М. Г. Конец эпохи: осторожно, двери открываются! Том I. Общая теория глобализации. М.: ИПРОГ, Книжный мир, 2019. 832 с.
24. Морозова Е. В., Мирошниченко И. В. Гибридные политические институты в современных политиях. Вест. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2015. № 3. С. 34-46. EDN: UAPSGF
25. Шмиттер Ф. К. Угрозы и дилеммы демократии. Век ХХ и мир. 1994. № 7-8. http://old.russ.ru/antolog/predely/1/dem2-2.htm (accessed 10 Sep 2022).
26. Харари Ю. Н. 21 урок для XXI века. М.: Синдбад, 2019. 416 с.
27. Четверикова О. Н. Диктатура «просвещенных»: дух и цели трансгуманизма. М.: Благословение, 2016. 160 с. EDN: BAYLME
28. Романовская В. Б., Цыганов В. И. От автаркии к антиглобализму: преемственность идей в политико-правовом дискурсе. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2015. № 5-6. С. 307-311. EDN: VNTPTR
29. Пелих С. А. Неоавтаркия - возможная стратегия экономического развития союзного государства. Экономическое возрождение России. 2017. № 3. С. 90-94. EDN: ZHLETD
30. Бабурин С. Н. Интеграционный конституционализм. М.: Норма; ИНФРА-М, 2022. 264 с. EDN: IRKRRA
31. Бабурин С. Н. Духовно-нравственный фактор конституционных трансформаций административных правоотношений. Правовая политика и правовая жизнь. 2022. № 2. С. 40-52. https://doi.org/10.24412/1608-8794-2022-2-44-52
32. Гаврилов Е. О., Гаврилов О. Ф. Утопия и идеология как формы социального проектирования: закономерности функционирования. In: Гаврилов О. Ф., Гаврилов Е. О., Грицкевич Т. И., Жукова О. И., Казаков Е. Ф. Модусы социального взаимодействия: концепты идентичности, духовного опыта, общественных преобразований. Кемерово: КемГУ, 2020. С. 10-37. EDN: MESKCD
