Томск, Россия
Цифровизацию судебной системы на сегодняшний день можно назвать завершающим этапом ее развития, учитывая тот путь, который суды прошли, начиная с процессов автоматизации и информатизации. Понятие цифровизация исследовано в контексте его употребления в деятельности судов в РФ и функционирования судебной власти. Проведен анализ основных нормативных актов, опосредующих цифровизацию судебной системы. Дана оценка влияния процессов внедрения информационных технологий в деятельность судов, включая их взаимодействие с участниками процесса в электронном (цифровом) виде. Соотнесены такие понятия, как автоматизация, информатизация, цифровизация. Проанализированы тенденции развития судебной системы в свете федеральных целевых программ. Раскрыты этапы внедрения в деятельность судов цифровых технологий. Дана оценка осуществления судебной власти с применением новых технологий, обозначены перспективы дальнейшего развития процессов цифровизации судов. Сделан вывод, что, существуя на стыке процессуальных отраслей права и права информационного, понятия, сопровождающие цифровизацию деятельности судов, еще не нашли свое окончательное место в правовой системе РФ. Использование в деятельности органов судебной власти автоматизированных систем позволяет тщательнее отслеживать их соблюдение и пресекать нарушения сроков. Доступ к информации о деятельности судов в целом и о ходе отдельного процесса в частности будет стимулировать граждан проявлять активность при взаимодействии с судами. Существующие технологии, используемые в судах, являются существенным фактором, который повлияет на качество судебной системы государства.
автоматизация, информатизация, цифровизация, судебная власть, технологии
1. Малько А. В., Костенко М. А. Цифровые технологии в судебной системе: проблемы внедрения. Российская юстиция. 2019. № 2. С. 52-54. EDN: YUVKLJ
2. Курочкин С. А. Цифровые технологии и эффективность правосудия. Lex Russica. 2022. Т. 75. № 10. С. 152-163. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2022.191.10.152-163
3. Ярков В. В. Электронное правосудие и принципы цивилистического процесса. Закон. 2011. № 2. С. 44-50. EDN: NSPQJD
4. Трезубов Е. С. Электронное правосудие в российском цивилистическом процессе. Право цифровой среды, ред. Т. П. Подшивалов, Е. В. Титова, Е. А. Громова. М.: Проспект, 2022. С. 633-640. EDN: MSQIFO
5. Афанасьев С. Ф. О соотношении категорий «электронное правосудие» и «электронное судопроизводство» в контексте юриметрики. Администратор суда. 2021. № 2. С. 3-6. https://doi.org/10.18572/2072-3636-2021-2-3-6
6. Ярошенко Т. В. Применение информационных технологий в гражданском и арбитражном процессе (электронное правосудие). Мировой судья. 2021. № 3. С. 34-38. https://doi.org/10.18572/2072-4152-2021-3-34-38
7. Поляков С. Б., Гилев И. А. Предметная область информатизации судебных решений. Вестник Перм. ун-та. Юридические науки. 2021. № 53. С. 462-487. https://doi.org/10.17072/1995-4190-2021-53-462-487
8. Брановицкий К. Л. Влияние информационных технологий на гражданское судопроизводство. Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 7. С. 24-27. EDN: XRSKUX
9. Добряков Д. А., Каса И., Сухоставская Ю. В. Применение цифровых технологий в судопроизводстве и внесудебном урегулировании споров. RUDN Journal of Law. 2021. Т. 25. № 2. С. 461-481. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2021-25-2-461-481
10. Шагиева Р. В. Правовая деятельность и ее разновидности в современном российском обществе. Журнал российского права. 2004. № 10. С. 88-98. EDN: ZSHRUH
11. Русакова Е. П. Воздействие цифровизации на гражданское судопроизводство в России и за рубежом: опыт Китая, Индии, Сингапура, Европейского союза, США, ЮАР и некоторых других стран: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2022. 45 с.
12. Якушева Е. Е. Цифровые технологии и обеспечение доступности правосудия. Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 7. С. 8-12. https://doi.org/10.18572/1812-383X-2021-7-8-12
13. Канцер Ю. А. Электронное правосудие в арбитражном процессе: новые вызовы и адаптация судопроизводства. Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 2. С. 36-40. https://doi.org/10.18572/1812-383X-2021-2-36-40
14. Трезубов Е. С. Видео-конференц-связь в судах: вынужденная трансформация в условиях пандемии. Администратор суда. 2020. № 2. С. 38-43. EDN: NTGIGB
15. Тихомирова Ю. А., Кичигин Н. В., Цомартова Ф. В., Бальхаева С. Б. Право и цифровая трансформация. Право. Журнал ВШЭ. 2021. № 2. С. 4-23. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2021.2.4.23
16. Адашкин Д. А. Сущность и социальные функции судебной власти в современной России. Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 8. С. 42-51. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.129.8.042-051
17. Балаян Э. Ю., Боброва Д. Д. Цифровое право как инструмент конституционно-правового влияния. Конституционное и муниципальное право. 2022. № 10. С. 25-28. https://doi.org/10.18572/1812-3767-2022-10-25-28
18. Пороховский А. А. Цифровизация и искусственный интеллект: перспективы и вызовы. Экономика. Налоги. Право. 2020. Т. 13. № 2. С. 84-91. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2020-13-2-84-91
19. Борисова В. Ф. Электронные платформы правосудия по гражданским делам: состояние, риски, перспективы. Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 4. С. 13-17. https://doi.org/10.18572/1812-383X-2021-4-13-17
20. Капустин О. А. Принципы организации судебной деятельности в условиях информационного общества. Российская юстиция. 2020. № 1. С. 51-55. EDN: PRFTMP
21. Цифровые технологии и юрисдикционная деятельность: образ будущего правосудия по гражданским делам, ред. К. Л. Брановицкий, В. В. Ярков. М.: Статут, 2022. 328 с.
22. Аргунов А. В. Искусственный интеллект рассудит? Вестник гражданского процесса. 2018. Т. 8. № 5. С. 44-61. EDN: VNBSKG
23. Макутчев А. В. Современные возможности и пределы внедрения искусственного интеллекта в систему правосудия. Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 8. С. 47-58. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.141.8.047-058
24. Черных И. И. Правовое прогнозирование в сфере гражданского судопроизводства в условиях развития информационных технологий. Актуальные проблемы российского права. 2019. № 6. С. 58-72. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.103.6.058-072
25. Афанасьев С. Ф. К вопросу о законодательном регулировании искусственного интеллекта. Российская юстиция. 2020. № 7. С. 46-49. EDN: RIVUFM
26. Бурдина Е. В. Цифровизация судебной деятельности: направления, прогнозы и риски. Администратор суда. 2020. № 2. С. 10-14. EDN: BWYATY
27. Гриценко Е. В., Ялунер Ю. А. Право на судебную защиту и доступ к суду в условиях информатизации и цифровизации: значение опыта стран общего права для России. Сравнительное конституционное обозрение. 2020. № 3. С. 97-129.
28. Решетняк В. И. Электронное правосудие и транспарентность судебной системы. Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2011. № 3. С. 51-55. EDN: NUFYVV
