Кодинск, Россия
В статье анализируются проблемные вопросы соотношения категорий непосредственного и опосредованного, выдвигается гипотеза о возможности отнесения этих категорий к парным. Цель – изучить феномены непосредственного и опосредованного как криминалистических категорий. Для достижения цели исследования использовались методы анализа научных источников, сравнения изучаемых категорий, проведения аналогии с другими науками, что позволило сформировать предположение о возможности отнесения непосредственного и опосредованного к криминалистическим категориям. На основании теоретического анализа научных источников дается предположение о возможности раскрытия существа категорий непосредственного и опосредованного через предмет науки криминалистики, выявляются признаки этих категорий, определяются факторы существования непосредственного и опосредованного как парных категорий. Была предпринята попытка вычленения признаков непосредственного и опосредованного как парных категорий криминалистики. В итоге предлагается теоретическое и практическое обоснование взаимосвязи непосредственного и опосредованного в криминалистике на разных уровнях: методологическом и предметно-практическом. В результате изучения следственной и судебной практики выводится новое знание: доказывается, что непосредственное и опосредованное ведут себя как тандемные феномены в процессе криминалистического познания, следовательно, являются парными категориями науки криминалистики, что имеет большое прикладное значение при расследовании уголовных дел, в том числе дел о преступлениях, совершаемых в экологической сфере, а также в ходе судебного разбирательства по делам данных категорий.
преступления, совершаемые в экологической сфере, криминалистическая методология, непосредственный метод, опосредованный метод, судебное познание, оценка доказательств, парные категории
1. Баев О. Я. Избранные работы (2012–2016 гг.). Воронеж: ВГУ, 2016. 564 с.
2. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. М.: Юрид. лит., 1987. 272 с.
3. Криминалистика, ред. Л. В. Бертовский. М.: РГ-Пресс, 2020. 1024 с.
4. Возгрин И. А. Введение в криминалистику. История, основы теории, библиография. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 475 c.
5. Волынский А. Ф. Предмет криминалистики и «научный сепаратизм»: последствия и возможности их преодоления. Труды Академии управления МВД России. 2018. № 1. C. 175–185. https://www.elibrary.ru/yvowzk
6. Еремченко В. И. К вопросу о предмете криминалистики. Общество и право. 2014. № 4. С. 236–238. https://www.elibrary.ru/taiyux
7. Криминалистика, ред. И. М. Комаров. М.: Юрлитинформ, 2023. 712 с.
8. Кустов А. М. Проблемные вопросы предмета и объектов криминалистики (в память профессора Р. С. Белкина). Труды Академии управления МВД России. 2017. № 3. С. 14–17. https://www.elibrary.ru/zgzpjt
9. Бертовский Л. В., Образцов В. А. Понятие, объект и предмет криминалистики. Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 4. С. 228–233. https://www.elibrary.ru/vzxpqj
10. Эксархопуло А. А. Учение о предмете криминалистики как теоретическая база для постановки ее актуальных задач. Библиотека криминалиста. 2012. № 3. С. 37–46. https://www.elibrary.ru/papkvx
11. Яблоков Н. П. Криминалистика. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024. 239 с.
12. Прохоров М. М. Истина и действительность. Философские исследования. 2013. № 6. С. 293–387. https://www.elibrary.ru/rwblcl
13. Копцева Н. П. Философия. Истина как цель и смысл: введение в алетологию. Красноярск: СибГТУ, 2003. 192 с. https://www.elibrary.ru/qwesjz
14. Копцева Н. П. Понимание бытия и истины в античной философии. Современные проблемы науки и образования. 2012. № 5. C. 1–7. https://www.elibrary.ru/pkwwhn
15. Фролова Н. Ю. Правомерное и неправомерное поведение как парные юридические категории. Право и государство: теория и практика. 2010. № 1. С. 7–10. https://www.elibrary.ru/midjrf
16. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2003. 250 с.
17. Нырков В. В. Поощрения и наказания как парные юридические категории. Саратов: СГАП, 2006. 204 с. https://elibrary.ru/qxebpf
18. Рудаков А. А. Парные юридические категории: теория прав и обязанностей. М.: Проспект, 2016. 232 с.
19. Суменков С. Ю. Исключения в праве как юридические средства: вопросы теории и практики. Вестник Саратовскоой государственноой юридической академии. 2016. № 5. С. 23–28. https://www.elibrary.ru/wxopjl
20. Аверьянова Т. В. Значение работы И. М. Лузгина «Расследование как процесс познания» для теории и практики криминалистики. Труды Академии управления МВД России. 2011. № 2. С. 112–114. https://www.elibrary.ru/nwarxt
21. Костюченко О. Г., Бертовский Л. В. К вопросу о криминалистическом понятии места происшествия. Вестник военного права. 2023. № 1. С. 42–47. https://www.elibrary.ru/dmlove
22. Костюченко О. Г. О высокотехнологической тактической операции «Осмотр места происшествия». Законодательство. 2023. № 10. С. 68–75. https://doi.org/10.58741/16818695_2023_10_68
23. Суменков С. Ю. Диалектический материализм как метод познания исключений в праве. Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 6. С. 75–80. https://www.elibrary.ru/ndznyb
24. Суменков С. Ю. Правила и исключения: философско-правовые основания парности. Философия права. 2010. № 6. С. 60–64. https://www.elibrary.ru/ncmkhz
25. Комаров И. М. Метод научного познания и методы практической деятельности по расследованию преступлений (Часть I). Юристъ-Правоведъ. 2022. № 2. C. 20–23. https://www.elibrary.ru/udyzdo
