ГРАЖДАНСКОЕ ИЛИ АДМИНИСТРАТИВНОЕ: МЕХАНИЗМ ПЕРЕХОДА ИЗ ОДНОГО ВИДА СУДОПРОИЗВОДСТВА В ДРУГОЙ НА ЭТАПЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
С введением в действие Федерального закона № 451-ФЗ в нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации появились новые институты в виде трансформационных процедур, которые предусматривают возможность перехода из гражданского судопроизводства в административное и наоборот. Цель – провести анализ использования трансформационных процедур на этапе возбуждения производства по делу и предложить пути их оптимизации. Предметом анализа выступают процессуальные последствия, которые наступают в результате трансформации одного вида судопроизводства в другой в порядке ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на этапе возбуждения производства по делу. Отдельное внимание уделяется порядку процессуального оформления изменения вида судопроизводства по причине отсутствия его регламентации в действующем процессуальном законодательстве. Методы, используемые в ходе исследования: формально-­логический, сравнительный, анализ и синтез, прогнозирование. В результате автор не соглашается с установлением прио­ритета гражданского судопроизводства над административным в случае их конкуренции, поскольку такой подход ставит под сомнение оправданность решения о выделении административного судопроизводства в самостоятельную процессуальную форму защиты нарушенных или оспоренных прав. Обращается внимание на множество неурегулированных вопросов, возникающих при смене вида судо­производства. Формулируется вывод о целесообразности решения вопроса о выборе вида судопроизводства преимущественно на этапе принятия заявления к производству суда. Своевременное исправление допущенной заявителем ошибки позволит избежать многих неблагоприятных процессуальных последствий, в том числе увеличения сроков рассмотрения дела, передачи дела по подсудности, обжалования судебного решения, повторного рассмотрения дела по существу и др.

Ключевые слова:
доступность правосудия, виды судопроизводства, гражданское судопроизводство, административное судопроизводство, изменение вида судопроизводства, передача дела по подсудности
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Жуйков В. М., Долова М. О. Актуальные проблемы унификации процессуального законодательства. Журнал российского права. 2019. № 8. С. 121–135. https://doi.org/10.12737/jrl.2019.8.11

2. Юдин А. В. Правильный выбор вида гражданского судопроизводства: самоцель или способ оптимизации судебной защиты прав лица? Российский судья. 2009. № 2. С. 21–23. https://elibrary.ru/kdnhnx

3. Дьяконова М. О., Синицын С. А. Последствия ошибки в выборе надлежащего судопроизводства в практике судов общей юрисдикции. Комментарий судебной практики, ред. К. Б. Ярошенко. М.: Контракт, 2020. С. 67–76. https://elibrary.ru/dldzbo

4. Немцева В. Б. Гражданское или административное: последствия ошибки в выборе вида судопроизводства. Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 10. С. 49–53. https://elibrary.ru/wtomll

5. Зипунникова Ю. Н. Реализация права на судебную защиту в контексте законопроекта Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 г. Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 18–19. https://elibrary.ru/zxfdkn

6. Лещина Э. Л. Конкуренция процессуальных форм рассмотрения судами служебных дисциплинарных споров. Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 1. С. 49–59. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.134.1.049-059

7. Шеменева О. Н. Основные направления устранения проблем разграничения гражданского и административного судопроизводства. Журнал административного судопроизводства. 2020. № 2. С. 5–8. https://elibrary.ru/epedxh

8. Афанасьев С. Ф. О некоторых аспектах реализации института транзитивности судебных производств в современном цивилистическом процессе. Арбитражный и гражданский процесс. 2024. № 3. С. 8–12. https://doi.org/10.18572/1812-383X-2024-3-8-12

9. Михайлова Е. В. Проблемы, связанные с отказом от использования института подведомственности. Мировой судья. 2021. № 8. С. 32–39. https://doi.org/10.18572/2072-4152-2021-8-32-39

10. Воронов А. Ф. Постановление от 30 мая 1917 года «Положение о судах по административным делам» (или Первый кодекс административного судопроизводства России). Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. № 6. С. 152–165. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-6-152-165

11. Опалев Р. О. Предмет судебной защиты в административном судопроизводстве. Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 4. С. 18–22. https://doi.org/10.18572/1812-383X-2021-4-18-22

12. Михайлова Е. В. О критериях разграничения административного и гражданского судопроизводств: вопросы теории и практики. Администратор суда. 2021. № 3. С. 30–35. https://doi.org/10.18572/2072-3636-2021-3-30-35

13. Ярков В. В., Абушенко Д. Б., Брановицкий К. Л. и др. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства. М.: Статут, 2021. 460 с. https://elibrary.ru/kxhdme

14. Иванян Б. А. Переход от правил административного судопроизводства к правилам гражданского судопроизводства (о новелле Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Актуальные проблемы правоведения. 2020. № 3. С. 42–47. https://elibrary.ru/hvvmyn

15. Величко М. Б. Соединение исковых требований в административном судопроизводстве. Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 1. С. 138–143. https://elibrary.ru/yrvssa

16. Петров А. В. Особенности рассмотрения заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного, а другие – по правилам гражданского судопроизводства. 10 лет судам общей юрисдикции Забайкальского края. Новеллы процессуального и судоустройственного законодательства: Нац. науч.-практ. конф. (Чита, 25 сентября 2019 г.) Чита: ЗабГУ, 2019. С. 52–56. https://elibrary.ru/fyhtxo

17. Сахнова Т. В. Административное судопроизводство: проблемы самоидентификации. Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 10. С. 45–48. https://elibrary.ru/wtomkh

18. Жукова Ю. А. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Зерцало-М, 2022. 164 с.

19. Юдин А. В. Концепция видов судопроизводств в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве. Юрист Поволжья. 2004. № 3-4. С. 54–56. https://elibrary.ru/uwkvse

20. Павлова М. С. Проблемы разграничения подсудности и компетенции гражданских, арбитражных и административных дел. Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 12. С. 23–27. https://doi.org/10.18572/1812-383X-2020-12-23-27

21. Воронов А. Ф., Зайченко Е. В. Передача дела по подсудности: общее и частное. Вестник гражданского процесса. 2023. Т. 13. № 3. С. 43–62. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2023-13-3-43-62

22. Абушенко Д. Б. О праве должника на предъявление к цессионарию направленного к зачету встречного иска при наличии зачетоспособного требования к цеденту. Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 12. С. 4–15. https://doi.org/10.37239/2500-2643-2023-18-12-4-15

23. Юдин А. В. Режимы совместного и раздельного рассмотрения исковых требований в рамках гражданского и административного судопроизводства. Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 8. С. 88–99. https://elibrary.ru/uhvhvd

24. Катукова С. Ю., Нахова Е. А. К вопросу о судебном порядке оспаривания исполнительной надписи. Нотариус. 2020. № 7. С. 45–48. https://doi.org/10.18572/1813-1204-2020-7-45-48

25. Опалев Р. О. Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве. М.: Городец, 2023. 432 с. https://elibrary.ru/owcjvw


Войти или Создать
* Забыли пароль?