сотрудник
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, Россия
Следствием развития технологий является глобальный процесс их интеграции в общество и государственные институты. Несмотря на то что изначальное развитие внедрения технологий произошло через общество, а если точнее – общественные коммуникации (посредством компьютеров, смартфонов, социальных сетей и т. д.), сейчас процесс интеграции продуктов технического прогресса все чаще можно увидеть на уровне государства. Их развитие неминуемо связано с обеспечением доступности государственных услуг не только своему населению, но также и тем, кто находится далеко за пределами границ этого государства. Безусловно, сегодняшний вектор развития дружественных отношений с рядом африканских стран позволяет углубить в Российской Федерации процессы взаимодействия, касающиеся развития новых информационных технологий не только на уровне государства, но и на уровне бизнеса. Данные коммуникации невозможны без надлежащего изучения и понимания работы инновационных институтов. В частности, важнейшим из них представляется институт цифрового правосудия, на платформе которого в перспективе можно будет разрешать как важнейшие проблемы африканского населения, так и крупные экономические споры. Цель – раскрыть правовые аспекты новых возможностей по разрешению споров в Уганде. Особое внимание уделяется перспективам и проблемам внедрения технологии блокчейн и искусственного интеллекта при разрешении споров в судебном порядке. Раскрываются вопросы развития эффективности правосудия для уязвимых слоев населения. В результате в работе исследуются новые пути разрешения самых распространенных споров о праве собственности на земельные участки в Уганде посредством внедрения алгоритмов блокчейн, а также раскрываются возможности применения искусственного интеллекта для оказания юридических услуг Pro Bono.
цифровизация, судопроизводство, доказательства, заверение, блокчейн, Уганда, искусственный интеллект
1. Okello R. Rural women's legal empowerment through digital technology: A case study from Northern Uganda. Thesis for: Master in development studies–human rights, gender and conflict studies. The Hague, 2021, 38. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.26809.24168
2. Абросимова Е. А. К вопросу о договорной ответственности маркетплейсов. Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2024. Т. 8. № 2. С. 231–240. https://doi.org/10.21603/2542-1840-2024-8-2-231-240
3. Черногор Н. Н., Залоило М. В. Метаморфозы права и вызовы юридической науке в условиях пандемии коронавируса. Журнал российского права. 2020. № 7. С. 5–26. https://doi.org/10.12737/jrl.2020.077
4. Трощинский П. В. Цифровой Китай до и в период коронавируса: особенности нормативно-правового регулирования. Право и цифровая экономика. 2021. № 1. С. 44–58. https://doi.org/10.17803/2618-8198.2021.11.1.044-058
5. Трезубов Е. С. Видео-конференц-связь в судах: вынужденная трансформация в условиях пандемии. Администратор суда. 2020. № 2. С. 38–43. https://elibrary.ru/ntgigb
6. Трезубов Е. С. Тенденции цифровизации цивилистического процесса. Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. № 5. С. 204–227. https://doi.org/10.24031/2226-0781- 2022-12-5-204-227
7. Rusakova E. P. The application of artificial intelligence in the civil proceedings of the People's Republic of China: Theoretical and legal analysis. RUDN Journal of Law, 2023, 17(2): 468–480. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2023-27-2-468-480
8. Фролова Е. Е., Берман А. М. Способы волеизъявления сторон в условиях цифровой трансформации: актуальные тренды правоприменения. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2024. № 3. С. 57–83. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2024.3.57.83
9. Nanima R. D. A right to a fair trial in Uganda’s Judicature (Visual-Audio Link) Rules: Embracing the challenges in the era of Covid-19. Commonwealth Law Bulletin, 2020, 46(3): 391–414. https://doi.org/10.1080/03050718.2020.1804419
10. Kitoogo F. E., Bitwayiki C. e-Justice implementation at a national scale: The Ugandan case. E-Infrastructures and E-Services on developing countries: Proc. Conf., Maputo, 3–4 Dec 2009. Springer, 2010, 44–49. https://doi.org/10.1007/978-3-642-12701-4_5
11. Nanima R. D. A right to a fair trial in Uganda’s Judicature (Visual-Audio Link) Rules: Embracing the challenges in the era of covid-19. Commonwealth Law Bulletin, 46(3): 391–414. https://doi.org/10.1080/03050718.2020.1804419
12. Aupal W. K., Oleja C. Adoption of ICTs for service delivery improvement by local governments in Uganda: Communication tools. Global Journal of Management and Business Research, 2017, 17(2).
13. Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004. 392 с. https://elibrary.ru/qvxkzt
14. Hart H. L. A. Discretion. Harvard Law Review, 2013, 127(2): 652–665. URL: https://harvardlawreview.org/print/vol-127/discretion/ (accessed 25 Jul 2024).
15. Монтескье Ш.-Л. О духе законов или об отношениях, в которых законы должны находиться к устройству каждого правления, к нравам, климату, религии, торговле и т. д. СПб.: Л. Ф. Пантелеева, 1900. 800 c.
16. Незнамов А. В. Искусственный интеллект, единообразие судебной практики и творческий характер судебной деятельности. Вестник гражданского процесса. 2024. Т. 14. № 2. С. 90–106. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2024-14-2-90-106
17. Шерстобоев О. Н., Михеева И. В. Информационные технологии в судебном процессе: возможности искусственного интеллекта в системе доказывания. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: юридические науки. 2024. Т. 28. № 1. С. 178–195. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2024-28-1-178-195
18. Розе М. А. Доступность правосудия в условиях его цифровизации. Российское правосудие. 2024. № 3. С. 14–26. https://doi.org/10.37399/issn2072-909X.2024.3.14-26
19. Курочкин С. А. Искусственный интеллект в гражданском процессе. Вестник гражданского процесса. 2024. Т. 14. № 2. С. 42–74. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2024-14-2-42-74
20. Русакова Е. П., Чернышева Т. А. К вопросу использования блокчейн-депозитария в формировании доказательственной базы в интернет-судах Китая. Пробелы в российском законодательстве. 2022. Т. 15. № 6. С. 120–125. https://elibrary.ru/khkuwv
21. Жмакин Г. Н. Искусственный интеллект в судебном процессе. Вестник гражданского процесса. 2024. Т. 14. № 2. С. 301–318. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2024-14-2-301-318
22. Курочкин С. А. Цифровые технологии и эффективность правосудия. Lex Russica. 2022. Т. 75. № 10. С. 152–163. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2022.191.10.152-163
23. Rusakova E. P., Frolova E. E. Procedural standards for civil proceedings in China's internet courts. New Technology for inclusive and sustainable growth, eds. Inshakova A. O., Inshakova E. I. Springer, 2022, 187–192. https://doi.org/10.1007/978-981-16-9808-8_20
24. 赵蕾, 梁巧怡. 司法区块链存证的分歧、共识与前路. 北京政法职业学院学报, 2022, (2): 42–50. URL: https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=BZGX202202008&dbcode=CJFD&dbname=CJFD2022&v=0HoJeH_5NENDb4dSLAxnr0v8YglxtuWoaO11CST-Eugqqyw5FD_-NlMKfmdhAb (accessed 15 Aug 2024).
25. 宋相岑. 区块链电子证据真实性的问题与对策. 柳州职业技术学院学, 2022, (4): 36–40. URL: https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=LZJB202204007&dbcode=CJFD&dbname=CJFDTEMP&v=riCXCOpyzA08aOLGvQj4E2UuOHr2u5mObWcWYxW5PgwP-NRlaryuGlCleTd2WuP (accessed 9 Aug 2024).
26. Курочкин С. А. О перспективах применения искусственного интеллекта в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 2. С. 37–42. https://doi.org/10.18572/1812-383X-2023-1-37-42
