Калининград, Россия
Поставлена проблема научного осмысления символизации судебного пространства как историко-правового феномена. Методологическую основу исследования составили пространственный подход к явлениям социальной реальности и феноменолого-коммуникативное понимание пространства как объектно-субъектного взаимодействия. Дано описание происхождения и использования в научном обороте терминов судебное пространство (judicial space) и пространство правосудия (space of justice). Предложены авторские определения судебного пространства и его символизации. Особое внимание уделено многомерности судебного пространства, в его структуре выделены и определены физическое, социальное (пространство статусов) и ментальное судебные подпространства. Отмечена высокая степень символизма и ритуальности судебной деятельности, на историко-правовых примерах рассмотрено влияние символизации на конструирование судебных подпространств. Сделан вывод о том, что символизация судебного пространства как историко-правовой процесс и фактор, детерминирующий ход исторической памяти, является частью предмета историко-правовой науки. Определено, что исследование историко-правовых аспектов символизации судебного пространства будет наиболее продуктивным в рамках таких научно-исследовательских программ, как юридическое источниковедение, правовая иконография, правовая семиотика, нарративная юриспруденция.
история государства и права, суд, судебное пространство, пространство правосудия, символ, символизация, юридическое источниковедение, правовая иконография, правовая семиотика, нарративная юриспруденция
1. McGinn T. A. J. Judicial spaces in the Roman world - roland färber, römische gerichtsorte: räumliche dynamiken von jurisdiktion im imperium romanum (Vestigia: Beiträge zur alten Geschichte, Band 68). (Verlag C. H. Beck, München 2014). S. x + 418, Abb. 43. ISSN 0506-8010; ISBN 978-3-406-66669-8. EUR. 70. Journal of Roman Archaeology, 2017, 30: 649-653. https://doi.org/10.1017/S104775940007447X
2. Halbwachs M. Population and society: introduction to social morphology. Glencoe, Illinois: Free Press, 1960, 207.
3. Burns R. P. 100 court houses: a report on North Carolina's Judicial Facilities. Vol. 1: the statewide perspective: description, evaluation and design guidelines. N. C. State Univ. School of Design, 1978, 227.
4. Войников В. В. Пространство свободы, безопасности и правосудия в системе права ЕС. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 6. С. 91-97. https://doi.org/10.12737/art.2018.6.8
5. Bablitz L. Actors and audience in the Roman courtroom. 1st ed. London-NY: Routledge; Taylor & Francis Group, 2007, 304. https://doi.org/10.4324/9780203946770
6. Spaces of justice in the Roman world, ed. de Angelis F. Leiden-Boston: Brill, 2010, XII, 434, illus.
7. Marrani D. Space, time, justice: from archaic rituals to contemporary perspectives. 1st ed. London-NY: Routledge; Taylor & Francis Group, 2017, 160. https://doi.org/10.4324/9781315203249
8. Давыдов В. Н. Генезис элементов судебного пространства. Наука, образование и экспериментальное проектирование: Междунар. науч.-практ. конф. профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов. (Москва, 4-8 апреля 2016 г.) М.: МАРХИ, 2016. Т. 1. С. 160-161. https://www.elibrary.ru/vjpagi
9. Давыдов В. Н. Архитектура основных элементов судебного пространства. Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ: Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 4-8 апреля 2016 г.) М.: МАРХИ, 2016. С. 186-189. https://www.elibrary.ru/yalmpj
10. Давыдов В. Н. Предпосылки к формированию пространственной организации «храмов Юстиции» Нового времени в Европе XIX века. Наука, образование и экспериментальное проектирование: Междунар. науч.-практ. конф. профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов. (Москва, 3-7 апреля 2017 г.) М.: МАРХИ, 2017. Т. 1. С. 160. https://www.elibrary.ru/yonhqf
11. Аргунов А. В. Пространство правосудия в Средние века. Вестник гражданского процесса. 2020. Т. 10. № 3. С. 142-169. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2020-10-3-142-169
12. Войников В. В., Энтин М. Л. К 20-летию пространства свободы, безопасности и правосудия ЕС. Современная Европа. 2019. № 4. С. 5-16. https://doi.org/10.15211/soveurope420190515
13. Войников В. В. Правовое регулирование Европейского пространства свободы, безопасности и правосудия. Калининград: БФУ им. И. Канта, 2013. 397 с. https://www.elibrary.ru/yrgtkp
14. Потемкина О. Ю. Пространство свободы, безопасности и правосудия Европейского союза. М.: Гриф и К, 2011. 368 с. https://www.elibrary.ru/slkawx
15. Немытина М. В. Пространство сравнительно-правовых исследований. Методология сравнительно-правовых исследований. Жидковские чтения: Всерос. науч. конф. (Москва, 30 марта 2012 г.) М.: РУДН, 2013. С. 19-26. https://www.elibrary.ru/syygql
16. Немытина М. В. Пространственные модели в сравнительно-правовых исследованиях. Служение праву, под ред. Д. А. Туманова, М. В. Захаровой. М.: Проспект, 2017. С. 462-472. https://www.elibrary.ru/wzmtnc
17. Власова Г. Б. Символы и ритуалы как культурные характеристики судебного процесса. Философия права. 2007. № 2. С. 69-73. https://www.elibrary.ru/muujax
18. Гуренко Д. В. Ритуалы и символы в судебной практике: правоантропологические аспекты. Юристъ-Правоведъ. 2006. № 4. С. 83-85. https://www.elibrary.ru/ylhaup
19. Исаев И. А. Правовое пространство процесса (юридическая семиотика Франца Кафки). Lex Russica. 2006. Т. 65. № 5. С. 854-872. https://www.elibrary.ru/hwhtjp
20. Мальцев И. В. Понятие правовых символов в рамках институционально-юридического подхода. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 4. С. 100-121. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2019.4.100.121
21. Момотов В. В. Символизм в средневековом праве как первоначальный этап формирования права. История государства и права. 2003. № 2. С. 14-19.
22. Пахалов М. Ю. Судебный процесс в средневековой Англии: проблема соотношения юридических и ритуальных форм: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 158 с. https://www.elibrary.ru/nouacf
23. Костинский Г. Д. Географическая матрица пространственности. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 1997. № 5. С. 16-31.
24. Dahlberg L. Spacing law and politics: the constitution and representation of the juridical. 1st ed. Abingdon-NY: Routledge, 2016, 292. https://doi.org/10.4324/9781315680224
25. Hardman E. L. Conflicts, confessions, and contracts: diocesan justice in late fifteenth-century carpentras. Leiden-Boston: Brill, 2016, 264. https://doi.org/10.1163/9789004329683
26. Бурдье П. Социология социального пространства. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. 288 c. https://www.elibrary.ru/qoecdf
27. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Тип. Т-ва «Екатерингофское Печатное Дело», 1909. Т. 1. , 318 c. , 318. (In Russ.)
28. Fauconnier G. Mental spaces. Linguistics and Philosophy, 1987, 10(2): 247-260.
29. Fauconnier G., Turner M. The way we think: conceptual blending and the mind's hidden complexities. NY: Basic Books, 2002, 464.
30. Сорокин П. А. Система социологии. Т. 1. Социальная аналитика. Ч. 1. Учение о строении простейшего (родового) социального явления. Пг.: Колос, 1920. XIV, 464 с.
31. Коллинз Р. Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. 1282 с. https://elibrary.ru/xrprtv
32. Лотман Ю. М. Символ в системе культуры. In: Лотман Ю. М. Избранные статьи. Т. 1. Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллинн: Александра, 1992. С. 191-199.
33. Шарно О. И. Классификационная модель правоприменительной символики. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2013. № 3. С. 41-43. https://www.elibrary.ru/ruvpjh
34. Колтунова Е. А. Символ и символизация: сходство и различия интерпретаций в контексте различных психологических подходов. Российский психологический журнал. 2012. Т. 9. № 3. С. 72-81. https://doi.org/10.21702/rpj.2012.3.9
