Воронеж, Воронежская область, Россия
Воронеж, Воронежская область, Россия
Воронеж, Воронежская область, Россия
Воронеж, Воронежская область, Россия
Перспективным и актуальным является разработка новых видов функциональных сбивных кондитерских изделий типа суфле с заменой белков животного происхождения на растительные. Авторами предложено ввести в рецептурный состав сбивного изделия пшеничную муку высшего сорта, в качестве обогащающей добавки – цедру лимона. Экспериментальные исследования проводились в лабораторных условиях кафедры технологии хлебопекарного, кондитерского, макаронного и зерноперерабатывающего производств ВГУИТ. Сбивное изделие получали на экспериментальной сбивальной установке, разработанной сотрудниками кафедры. Обоснован выбор рецептурных компонентов. Оптимальные режимы приготовления сбивного изделия (состав: мука пшеничная высшего сорта, вода, кислота лимонная, агар, сахар белый, патока, цедра лимона) выбирали с помощью экспериментально-статистического подхода. Основными параметрами получения являются: продолжительность сбивания, с; частота вращения месильных органов, мин-1, выходной параметр – объемная масса получившегося изделия, г/см3. В результате получены: продолжительность сбивания массы x1 = 379 с-1, частота оборотов месильных органов x2 = 651 мин-1. Определены показатели качества готового сбивного изделия. Оно обладает хорошей формоудерживающей способностью; структура – равномерная, мелкопористая; цвет – слегка кремовый; вкус – с легким привкусом лимонной цедры; массовая доля сухих веществ – 76 %; плотность – 0,43 г/см3. Полученное изделие обладает оригинальными органолептическими показателями, повышенной пищевой ценностью, из рецептурного состава исключены красители и ароматизаторы. Его можно рекомендовать не только людям, страдающим непереносимостью яичного белка, но и всем категориям потребителей.
Сбивные изделия типа суфле, агар, оптимизация, технологические параметры, мука пшеничная
Введение
В Стратегии повышения качества пищевой продукции в Российской Федерации до 2030 года, принятой Правительством РФ 29.06.2016 (распоряжение N 1364-р), говорится о стиму-лировании развития производства и обращения на рынке пищевой продукции надлежащего качества. Потребление пищевой продукции низкого качества, в том числе за счет ее высокой энергетической и низкой пищевой ценности, потребления избыточного количества насыщенных жиров, дефицита пищевых
волокон, микронутриентов снижает качество жизни и ведет к возникновению ряда серьезных
заболеваний [1].
Поэтому важнейшей составляющей укрепления здоровья человека является выпуск продукции высокого качества, обогащенной полезными физиологически функциональными ингредиентами: витаминами, пищевыми волокнами, минеральными веществами, полноценным белком [2].
Рынок кондитерских изделий сложен из-за высокой конкуренции. Большой популярностью пользуются изделия пенной структуры (зефир, пастила) [3].
Зефир рекомендован Федеральным исследовательским центром питания, биотехнологии и безопасности пищи (ранее Институт питания РАМН). В рецептурный состав зефира входит яичный белок, но есть категория людей, страдающая непереносимостью яичных белков.
Аллергия на яичный белок или на куриные яйца полностью – патология, затрагивающая
10 людей из 100. Заболевание поражает детей и взрослых, причем с точки зрения современной медицины аллергия на куриные яйца бывает ответом не только на индивидуальные особенности организма, но и общее ухудшение экологии.
Аллергическая реакция – ответ иммунной системы на повторные поступления антигена.
В данном случае это альбумин – белок. Вещество является сильнейшим аллергеном, заставляющим вырабатывать организм человека огромное количество иммуноглобулинов [4, 5].
Поэтому учеными ведутся работы по изысканию новых видов растительного сырья, которые могли бы заменить яичный белок при получении зефира.
Анализ научных публикаций говорит о том, что ассортимент пастильных изделий расширяется, так как используются новые сырьевые ресурсы и технологии.
Для снижения расхода яичного белка разработан способ получения сбивных кондитерских масс, где пенообразователем является белковый изолят подсолнечника в количестве 13–15 % от массы яичного белка [6].
Учеными Орловского государственного технического университета предложено исключить из рецептурного состава зефира яичный белок, пектин, глюкозу, молочную кислоту. Для стабилизации процесса пенообразования и интенсификации структурообразования вносится молочная сыворотка, желатин, двууглекислый натрий [7].
Для экономии сырья за счет сокращения расхода яичного белка, ускорения процесса, повышения качества изделий разработан способ производства зефира, в котором используют сухие яичный альбумин и пшеничную клейковину в соотношении 7:3. При этом сухую пшеничную клейковину вносят в нагретую до кипения яблочно-пектиновую смесь, а сбивание массы производят до увеличения объема в 2–2,5 раза [8].
Ученые В. В. Румянцева и Н. М. Ковач доказали целесообразность использования набухшего биомодифицированного продукта ячменя взамен яичного белка в рецептурном составе зефира [9].
Существует способ получения зефира, в котором предложено применять пенообразователь – смесь яичного и соевого белков. Обеспечивается получение зефира с равномерной структурой и консистенцией, с равномерными формами в объеме партии [10].
Таким образом, учеными активно ведутся исследования, формирующие качество и безопасность функциональных пастильных кондитерских изделий. Ассортимент новой продукции учитывает ее потребление даже людьми, страдающими определенными алиментарными заболеваниями [11].
Целью данного исследования является разработка технологии сбивного кондитерского изделия типа суфле на агаре, без добавления яичного белка, выбор оптимальных режимов его приготовления.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
– осуществить анализ научной литературы, в которой рассматриваются вопросы совершенствования ассортимента сбивных кондитерских изделий, в частности при замене яичного белка на другие пенообразователи;
– выбрать оптимальные режимы производства;
– определить показатели качества разработанного изделия.
Объекты и методы исследования
Объектами исследования явились сырье, сбивное кондитерское изделие типа суфле.
Для приготовления сбивного изделия применяли сырье: муку пшеничную хлебопе-карную высшего сорта, сахар белый, агар, патоку крахмальную, кислоту лимонную, цедру лимонную, воду дистиллированную.
Исследования проводили в лабораториях кафедры технологии хлебопекарного, кондитерского, макаронного и зерноперерабатывающего производств ВГУИТ, ОАО «Хлебозавод № 7» (филиал кафедры ТХКМЗП ВГУИТ).
Применяли общепринятые органолептические, химические и физические методы исследования.
Внешний вид, вкус, цвет, запах, консистенцию, форму, поверхность, вид в изломе изделий определяли органолептически (ГОСТ 5897-90); массовую долю сухих веществ в сырье, полуфабрикатах и изделиях – рефракто-метрическим методом (ГОСТ 5900-2014)
с помощью рефрактометра ИРФ-454 Б2М (Россия); массовую долю редуцирующих веществ – феррицианидным методом (ГОСТ 5903-89); плотность сбивного изделия – на приборе Сосновского (Россия) (ГОСТ 5902-80).
Результаты и их обсуждение
Существующие способы производства
зефира достаточно длительны (10–24 ч) и характеризуются высокими денежными затратами на производство [12]. Продолжительность сбивания массы зависит от конструкционных особенностей машин, частоты вращения вала, формы лопастей, их расположения, размеров загрузки [13, 14].
Нами предложен способ получения сбивных изделий типа суфле, в котором белок животного происхождения заменен на растительные, содержащиеся в муке пшеничной хлебопекарной высшего сорта.
В муке содержатся пищевые волокна, микро- и макроэлементы (магний, марганец, фосфор, калий, кальций, селен, витамины Е, К, группы В).
В качестве обогащающей добавки выбрали цедру лимона. Она богата эфирными маслами, витамином С, калием, кальцием. Ее применение обогащает организм полезными ингредиентами, укрепляет иммунитет [15].
Сбивали массу на экспериментальной установке периодического действия (разработана на кафедре ТХКМЗП ВГУИТ).
Рецептурные компоненты сбиваются под давлением. При этом воздух захватывается и дробится на мелкие частички. В результате происходит образование пены. Дисперсная фаза в ней – воздух, дисперсионная – раствор альбуминовой и глобулиновой фракций белков муки, целлюлоза и гемицеллюлоза водорастворимых пентозанов, связанные липиды, набухшие белки проламиновой и глютелиновой фракций, дезагрегированный крахмал, водорастворимые рецептурные компоненты теста.
Диспергированные пузырьки в жидкости окружают пузырьки воздуха. Чтобы придать диспергированным пузырькам устойчивость, необходимо присутствие пенообразователей – поверхностно-активных веществ. Растворы альбуминовой и глобулиновой фракций являются лучшими пенообразователями.
С увеличением концентрации высокомолекуляр-ных пенообразователей возрастает пенообразующая способность. Молекулы ПАВ двигаются к границе раздела фаз, адсорбируются следующим образом: гидрофильные части молекул находятся в водной фазе, а гидрофобная направлена в сторону газовой среды или твердой поверхности, если последняя гидрофобна. Таким образом, на поверхности пузырьков образуется пленка, обладающая упругими свойствами и разделяющая отдельные пузырьки. Пена обладает минимальной поверхностной энергией, а значит, наиболее устойчива [16].
Для того чтобы оптимизировать режимы приготовления сбивного кондитерского изделия состава: мука пшеничная высшего сорта, вода, кислота лимонная, агар, сахар белый, патока, ароматизатор, применен экспериментально-статистический подход [17, 18, 20].
Основными факторами выбраны: продолжитель-ность сбивания – х1, с; частота вращения месильных органов, мин-1 – х2 – (табл. 1). Плотность изделия, г/см3 – это выходной параметр – y.
Выбранные факторы совместимы и между собой не коррелируют.
На первом этапе построено регрессионное уравнение. С его помощью адекватно описывается зависимость выходного параметра от изучаемых факторов [19].
Активный эксперимент проведен по системе центрального композиционного униформ-ротабельного плана (табл. 2).
При проведении статистической обработки экспериментальных данных проведены вычисление оценок регрессионных коэффициентов, проверка их значимости, оценка воспроизводимости опытов. Установлена адекватность полученного уравнения. Для этого при доверительной вероятности 95 % применены статистические критерии Стьюдента, Кохрена и Фишера [16, 19].
Регрессионное уравнение, которое адекватно описывает зависимость объемной массы сбивного полуфабриката у от исследуемых факторов, имеет следующий вид (1):
|
,
где Хi – кодированные значения факторов, связанные с натуральными значениями xi соотношениями (2):
|
; 
.
Таблица 1 – Характеристики планирования
Table 1 – Planning characteristics
|
Условия планирования |
Продолжи-тельность сбивания x1, с |
Частота вращения месильного органа x2, мин-1 |
|
Основной уровень (0) |
300 |
500 |
|
Интервал варьирования |
150 |
250 |
|
Верхний уровень (+1) |
450 |
750 |
|
Нижний уровень (−1) |
150 |
250 |
|
Верхняя «звездная» точка (+1,41) |
511,5 |
852,5 |
|
Нижняя «звездная» точка (−1,41) |
88,5 |
147,5 |
Таблица 2 – Матрица планирования
и результаты эксперимента
Table 2 – Planning matrix and the results of the experiment
|
№ п/п |
Значения |
y, г/см3 |
|||
|
натуральные |
кодированные |
||||
|
x1, с |
x2, мин-1 |
X1 |
X2 |
||
|
1 |
150 |
250 |
−1 |
−1 |
0,730 |
|
2 |
450 |
250 |
+1 |
−1 |
0,610 |
|
3 |
150 |
750 |
−1 |
+1 |
0,490 |
|
4 |
450 |
750 |
+1 |
+1 |
0,270 |
|
5 |
88,5 |
500 |
−1,41 |
0 |
0,600 |
|
6 |
511,5 |
500 |
+1,41 |
0 |
0,365 |
|
7 |
300 |
147,5 |
0 |
−1,41 |
0,760 |
|
8 |
300 |
852,5 |
0 |
+1,41 |
0,350 |
|
9 |
300 |
500 |
0 |
0 |
0,403 |
|
10 |
300 |
500 |
0 |
0 |
0,401 |
|
11 |
300 |
500 |
0 |
0 |
0,406 |
|
12 |
300 |
500 |
0 |
0 |
0,403 |
|
13 |
300 |
500 |
0 |
0 |
0,402 |
На втором этапе проведена геометрическая интерпретация, проанализировано регрессионное уравнение. В виде поверхности отклика и двумерных сечений соответственно представлены графические интерпретации уравнения (1)
(рис. 1 и 2). Анализируя графические зависимости (рис. 1 и 2) и уравнения регрессии (1), можно сделать вывод, что чувствительность объемной массы сбивного полуфабриката к изменению частоты оборотов месильных органов в 2 раза превышает аналогичную чувствительность к изменению продолжительности сбивания.
Таким образом, при практической реализации указанных режимов приготовления сбивного полуфабриката следует обеспечить строгое поддержание частоты оборотов месильных органов на заданном значении. К постоянству продолжи-тельности сбивания, в свою очередь, могут быть предъявлены менее жесткие требования.
Третий этап заключался в поиске оптимальных режимов приготовления сбивной массы.
На этом этапе необходимо было найти значения независимых переменных Х1 и Х2, при которых объемная масса y будет минимальна. Независимые переменные должны находиться в области –1 ≤ Хi ≤ +1, т. е. 150 ≤ Х1 ≤ 450 (с) и
250 ≤ Х2 ≤ 750 (мин–1).
Выбор искомых диапазонов варьирования факторов обусловлен тем, что при увеличении продолжительности сбивания свыше 450–500 с образованная к этому времени структура разрушается. Интенсивность ее разрушения повышается с увеличением частоты вращения месильного органа.
Условие оптимизации имеет следующий вид (3):
|
Последнее уравнение определяет границы области эксперимента (сфера радиусом R), оно ограничивает значения независимых переменных.
Чтобы решить поставленную задачу, применили метод неопределенных множителей Лагранжа, составив целевую функцию F вида (4):
|
где λ – неопределенный множитель Лагранжа.
Составлена система уравнений (5):
|
Для решения системы уравнений (5), вычисления значения функции отклика y применили интегрированный пакет
MAPLEW 12.
Расчеты проведены в диапазоне от 0 до 1,41 (табл. 3).
Таблица 3 – Выбор оптимальных параметров
Table 3 – Selection of the optimal parameters
|
№ шага |
R |
X1 |
X2 |
λ |
y, г/см3 |
|
1 |
0 |
0,234 |
0,324 |
0,154 |
0,341 |
|
2 |
0,2 |
0,109 |
0,168 |
0,362 |
0,368 |
|
3 |
0,4 |
0,373 |
0,470 |
0,085 |
0,319 |
|
4 |
0,6 |
0,234 |
0,324 |
0,153 |
0,341 |
|
5 |
0,8 |
0,373 |
0,470 |
0,085 |
0,319 |
|
6 |
1,0 |
0,523 |
0,605 |
0,052 |
0,300 |
|
7 |
1,2 |
0,683 |
0,730 |
0,032 |
0,285 |
|
8 |
1,4 |
0,849 |
0,848 |
0,019 |
0,275 |
|
9 |
1,41 |
1,020 |
0,959 |
0,010 |
0,267 |
|
   |
 
Продолжительность сбивания
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Рисунок 1 – Зависимость объемной массы сбивного полуфабриката от продолжительности сбивания Х1 Figure 1 – Dependence of the volume mass of the whipped |
Рисунок 2 – Линии равного уровня объемной массы сбивного полуфабриката (числа на кривых – значения объемной массы, г/см3) Figure 2 – Lines of the equal level of whipped semi-finished |
Таблица 4 – Результаты оптимизации
Table 4 – Results of the optimization
|
Значение объемной массы изделия, г/см3 |
Дисперсия, S2 |
Расчетное значение критерия Стьюдента, tр |
Ошибка δ, г/см3 |
Доверительный интервал плотности изделия, г/см3 |
|
|
расчетное, yр |
экспериментальное, yэ |
||||
|
0,300 |
0,318 |
0,0022 |
0,953 |
0,039 |
0,261 ÷ 0,339 |
Из результатов оптимизации (табл. 3) следует, что при движении по поверхности отклика от центра к периферии происходит постепенное уменьшение параметра оптимизации y, но оптимальными будут являться условия, полученные на шестом шаге оптимизации, так как
независимые переменные не выходят за границы
–1 ≤ Хi ≤ +1.
Учитывая условия планирования (табл. 1), переходя от кодированных значений факторов к натуральным, получили оптимальные значения факторов и параметры оптимизации: продолжительность сбивания массы x1 = 379 с–1, частота оборотов месильных органов x2 = 651 мин–1; объемная масса y = 0,300 г/см3 (рис. 1 и 2).
На четвертом этапе осуществлена экспериментальная проверка полученных
оптимальных параметров, проведена оценка степени точности, надежности значения параметра оптимизации.
При найденных оптимальных значениях продолжительности сбивания массы x1 = 379 с–1 и частоте оборотов месильных органов x2 = 651 мин–1 изготовлены образцы сбивного кондитерского изделия (n = 6 шт). В них определили объемную массу.
В табл. 4 приведены средние арифметические значения сбивной массы yэ и дисперсии S2 (получены по результатам шести параллельных опытов).
Из табл. 4 видно, что расчетное и экспериментальное значения плотности немного
отличаются друг от друга. Чтобы признать эти различия несущественными, объяснить их только появлением случайной ошибки, выдвинута нуль-гипотеза: расчетное и экспериментальное значения параметра оптимизации принадлежат к одной и той же генеральной совокупности.
Для проверки нуль-гипотезы необходимо восполь-зоваться распределением Стьюдента и вычислить расчетное значение критерия Стьюдента (6).
. (6)
Сравнивая величины tр с табличным значением критерия Стьюдента tт = 2,015 (число степеней свободы f = 5, доверительная вероятность
δ = 95 %), можно сделать вывод, что условие tр ˂ tm выполняется.
Таким образом, различия между расчетным и экспериментальным значениями плотности сбивного изделия несущественны, могут быть объяснены только случайной ошибкой, а значит, выдвинутая нуль-гипотеза может быть принята.
Из результатов табл. 4 можно сделать вывод, что значение плотности сбивного изделия не выходит за границы доверительного интервала, который был получен расчетным путем. Следовательно, полученные результаты достоверны и надежны.
Определены показатели качества готового сбивного изделия. Оно обладает хорошей формоудерживающей способностью; структура – равномерная, мелкопористая; цвет – слегка кремовый; вкус – с легким привкусом лимонной цедры; массовые доли: сухих веществ – 76 %; плотность – 0,43 г/см3.
Выводы
Разработана технология сбивного изделия на агаре, без красителей и ароматизаторов; установлены оптимальные режимы технологии приготовления: продолжительность сбивания
x1 = 379 с–1, частота оборотов месильных органов
x2 = 651 мин–1; показано, что замена яичного белка на растительные белки пшеничной муки и введение в рецептуру лимонной цедры позволяет получить изделие с оригинальными органолептическими показателями. Его можно рекомендовать не только людям, страдающим непереносимостью яичного белка, но и всем категориям потребителей.
1. Стратегия повышения качества пищевой продукции в Российской Федерации до 2030 года : Распоряжение Правительства РФ от 29.06.2016. № 1364-р. - Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 28. - Ст. 4758.
2. Лисицын, А. Б. Научное обеспечение инновационных технологий при производстве продуктов здорового питания / А. Б. Лисицын, И. М. Чернуха, Н. А. Горбунова // Хранение и переработка сельхозсырья. - 2012. - № 10. - С. 9.
3. Функциональные продукты питания: особенности современного развития пищевых технологий / В. К. Малышев [и др.] // Хранение и переработка сельхозсырья. - 2012. - № 6. - С. 51-52.
4. Мачарадзе, Д. Ш. Пищевая аллергия у детей и взрослых. Клиника, диагностика, лечение / Д. Ш. Мачарадзе. - ГЭОТАР-Медиа, 2017. - 392 с.
5. Все об аллергии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://netalergii.ru/allergiya-na-yaichnyj-belok-chto-nelzya-est.html. - Дата доступа: 13.01.2018.
6. Пат. 1271484 Российская Федерация, МПК 7 A23L1/06. Способ производства сбивных кондитерских масс / Артемьева Н. К., Бухтоярова З. Т., Щербаков В. Г. ; заявитель и патентообладатель Краснодарский ордена Трудового Красного Знамени политехнический институт. - № 437510 ; заявл. 21.09.1984 ; опубл. 23.11.1986.
7. Пат. 2146473 Российская Федерация, МПК 7 A23G3/00. Способ производства зефира / Жукова Л. П. ; заявитель и патентообладатель Орловский государственный технический университет. - № 98107238/13 ; заявл. 14.04.1998 ; опубл. 20.03.2000.
8. Пат. 2432771 Российская Федерация, МПК 7 A23G3/00. Способ производства зефира / Колпакова В. В., Студенникова О. Ю. ; заявитель и патентообладатель Московский государственный университет прикладной биотехнологии. - № 2010119603/13 ; заявл. 18.05.2010 ; опубл.10.11.2011.
9. Пат. 2366257 Российская Федерация, МПК С1 A23G3/00. Способ производства зефира / Румянцева В. В., Ковач Н. М. ; заявитель и патентообладатель Орловский государственный технический университет. - заявл. 21.04.2008 ; опубл.10.09.2009.
10. Пат. 2279229 Российская Федерация, A23G3/52, A23L1/06. Зефир / Цыганова Т. Б., Куличенко А. И. ; заявитель и патентообладатель Московский государственный университет технологий и управления федерального агентства по образованию. - заявл. 11.09.2004 ; опубл. 10.07.2006.
11. Олейникова, А. Я. Технология кондитерских изделий / А. Я. Олейникова, Л. М. Аксенова, Г. О. Магомедов. - СПб. : РАПП, 2010. - 672 с.
12. Матисон, В. А. Контроль качества сырья, материалов и готовой продукции в пищевом производстве / В. А. Матисон // Пищевая промышленность. - 2016. - № 7. - С. 8-11.
13. Анализ существующих способов производства зефира / Г. О. Магомедов [и др.] / Кондитерское и хлебопекарное производство. - 2012. - № 1. - С. 14.
14. Полунин, Е. Г. Влияние бетаина на пищевую ценность, структуру и сроки хранения зефира / Е. Г. Полунин, О. Г. Шубина / Известия вузов, пищевые технологии. - 2010. - № 2-3. - С. 40-42.
15. Функциональные пищевые ингредиенты и добавки в производстве кондитерских изделий / Г. О. Магомедов [и др.]. - СПб. : ГИОРД, 2015. - 440 с.
16. Дерканосова, Н. М. Моделирование и оптимизация технологических процессов пищевых производств / Н. М. Дерканосова, А. А. Журавлев, Н. А. Сорокина. - Воронеж : ВГТА, 2011. - 195 с.
17. Myers, R. N. Response surface methodology: process and product optimization using designed experiments / R. N. Myers, D. C. Montgomery, C. M. Anderson-Cook. - 3th ed. - Hoboken : Wiley, 2009. - 704 p.
18. Цирлин, А. М. Методы оптимизации для инженеров / А. М. Цирлин. - М. ; Берлин : Директ-Медиа, 2015.- 214 с.
19. Smolikhina, P. M. The study of structure formation processes in the confectionery mass / P. M. Smolikhina, E. I. Muratova, S. I. Dvoretsky // Advanced Materials & Technologies. - 2016. - №. 2. - P. 43-47. DOI:https://doi.org/10.17277/amt.2016.02.20. Оптимизация рецептуры мини-зефира на желатине с гуммиарабиком / И. В. Плотникова [и др.] / Кондитерское производство. - 2013. - № 5. - С. 10-11.
20. Plotnikova I.V., Zhuravlev A.A., Oleinikova A.Ya., et al. Optimizatsiya retseptury mini-zefira na zhelatine s gummiarabikom [Optimization of the formulation of mini-marshmallows on gelatin with gum arabic]. Konditerskoye proizvodstvo [Confectionary Baking], 2013, no. 5, pp. 10-11.
